Verdes de Aragón

El pasado 21 de junio un grupo de montañeros aragoneses ascendió a la cumbre del Aneto, de 3.404m, el techo de los Pirineos, donde colocaron la bandera de Palestina en solidaridad con el inmenso sufrimiento que soporta a diario el pueblo palestino.


La cordada, dirigida por el delegado de la asamblea verde de Sabiñánigo, Jesús Vallés, ascendió por la arista de Llosás, de grado III de dificultad y descendió por los lagos de Coronas, con un desnivel total de 2.100m desde el Plan de Senarta, catorce horas de escalada.

Por Dani Hernández, Coordinador de Jóvenes Verdes.
No queda mucho tiempo para que el Gobierno decida si alarga la vida de la central de Garoña o si por el contrario se mantiene fiel a su promesa antinuclear. Y de todo esto es consciente la poderosa industria nuclear.

Esta energía tiene sus días contados, y lo saben. Asistimos desde distintos puntos de la sociedad, al maravilloso canto del cisne del lobby nuclear que promete todo aquello que no ha sido capaz de demostrarnos nunca: Energía barata, limpia y segura. Pero esta vez bajo una apariencia nueva, la verde.

Nada ha cambiado desde la desgraciada etapa de desarrollo nuclear que vivieron nuestros padres. Nos prometieron que no tardaríamos en ver una solución para los residuos nucleares. Desde entonces se han invertido miles de millones en investigación para que a día de hoy sigamos como siempre, sin que se sepa qué hacer con esos peligrosos residuos cuya radiotoxicidad amenazará a los seres vivos durante decenas de miles de años. Ningún país del mundo ha encontrado una solución técnica satisfactoria para estos residuos. A pesar de las falsas promesas de la industria nuclear, éste sigue siendo un problema irresoluble. Nos prometieron riesgo cero, pero no nos sentimos seguros cuando se registran incidentes que nadie había previsto. Nos prometieron una energía barata, pero no nos dijeron que el Estado tendría que subvencionarla de forma millonaria ni tampoco quién costearía sus residuos durante miles y miles de años.

Por todo esto, los jóvenes de hoy ya no creemos en una energía a la que consideramos obsoleta y del pasado. Han aprendido la lección, y ahora se empeñan en hacernos creer que están preocupados por el medio ambiente. Pero tras sus palabras se esconde el mismo lobo de siempre. Un lobo al que no le interesa lo más mínimo el cambio climático, sino hacer rentable su industria. ¿Cómo puede hacer frente al cambio climático una fuente que sólo es capaz satisfacer el 6% de la energía primaria y que sólo es capaz de inyectar electricidad a la red eléctrica? ¿Qué hacemos con el sector del transporte, la calefacción u otros usos industriales en los que sería absurdo, por su alto coste económico y sus inconvenientes medioambientales, utilizar la energía nuclear? Todavía no han dado respuestas reales y que demuestren que pueden extenderse a la escala requerida y en el plazo limitado que resta para salvar el clima. ¿Merece la pena entonces invertir en una fuente energética que irá en detrimento de opciones más eficaces y adecuadas para salvar el clima y reverdecer la economía y la sociedad?

Los jóvenes de hoy y del mañana, no queremos un mundo construido con las viejas recetas de siempre que han fracasado y que hipotecan nuestro futuro. Somos parte de los mismos que dieron a conocer la crisis ecológica del planeta, y pocos fueron los que les creyeron cuando advirtieron sobre el cambio climático; ahora son aquellos que no les creían quienes hacen bandera del cambio climático para salvar lo que queda de su modelo en ruinas. Por eso los jóvenes decimos “basta”, y proponemos un modelo verde, basado en una economía local, descentralizada, de pequeña escala y que apuesta por decrecer, es decir, consumir lo necesario y aumentar el ahorro y la eficiencia. Por lo que este modelo sostenible es incompatible con la energía nuclear.

Este nuevo modelo que proponemos, no es solo el modelo ideal sino que es el modelo más sensato y realista. Las acciones encaminadas al ahorro de energía según un informe del Grupo Verde en el Parlamento Europeo “resultan de cinco a diez veces menos caras que la producción de electricidad centralizada basada en la energía nuclear u otras fuentes”. Y además de resultar menos caras, su beneficio social es mayor. Por cada millón de euros invertido en energías renovables el ahorro y la eficiencia energética se crean 23 puestos de trabajo, mientras que en el sector nuclear solo se crean 7. En un país como Francia altamente nuclear, el sindicato de energías renovables estima que su sector podría pasar de 38.900 empleados en 2004, a 115.000 en 2010, que es el doble del número de empleados de la industria nuclear francesa.

La energía nuclear, para que prospere esta economía verde ha de ir viendo reducido su potencial y su inversión. No basta con mirar hacia otro lado y dejar que las centrales nucleares sigan envejeciendo. No queremos que gasten en parches millones de euros. Preferimos que costeen su desmantelamiento con todo ese dinero que dicen que genera este tipo de centrales. Disculpad, me olvidaba de que cuando se trata de costear el tratamiento de los residuos durante miles y miles de años, esconden la cabeza. Como jóvenes, consideramos intolerable que se nos pase la factura de las más de 6.700 toneladas de residuos de alta actividad que hoy en día se están produciendo en España.

El gobierno debe decretar el cierre de Garoña para afirmar que la única solución viable y más eficaz pasa tan solo por el ahorro, la eficiencia energética y las energías renovables. De lo contrario, el lobby nuclear seguiría debilitando la lucha contra el cambio climático y la apuesta por un mundo más seguro, más justo y más limpio.

El partido verde de Euskadi (Berdeak - Los Verdes) llaman junto a 38 organizaciones más en una rueda de prensa a la asistencia en la manifestación de mañana por el cierre de Garoña.

La manifestación tendrá salida mañana jueves a las 19:30 horas de la plaza del Teatro Arriaga. Recuerda en su comunicado una vez más su oposición a la energía nuclear que considera como peligrosa, nada adaptada a una sociedad descentrallizada y del ahorro energético y que lucha de manera eficaz contra el cambio climático. Berdeak-Los Verdes pide en cambio un plan ambicioso para el desarrollo y la inversión en la eficiencia energética, el ahorro y las fuentes renovables de energía.

MANIFIESTO POR EL CIERRE DE LA CENTRAL NUCLEAR DE GAROÑA

La central nuclear de Santa María de Garoña, ubicada en el Valle de Tobalina (Burgos) a escasos kilómetros de Euskadi, fue inaugurada por Franco en 1971, respondiendo a un programa de nuclearización del Estado español que contemplaba más de 30 centrales nucleares. Es la más antigua y la única central en funcionamiento de la “primera generación”: Vandellós 1 fue cerrada en 1990 por un accidente y Zorita en 2006 por una decisión política.

Desde entonces han pasado 38 años de funcionamiento, plagado de incidentes, averías y accidentes: emisión atmosférica y nube radiactiva en 1975; fuga de 2.880 l. de agua radiactiva en 1981; envío de chatarra contaminada a un almacen de reciclado en 2004; rotura de combustible con liberación de radiactividad al circuito primario en 2007,… son algunos de los más destacados. En lo que llevamos de 2009 se han producido 9 incidentes y/o paradas no programadas.

Desde 1981 vienen detectándose problemas de agrietamiento múltiple por corrosión intergranular que afecta a elementos fundamentales del a vasija del reactor y otros del circuito primario. Problemas que hoy día siguen sin ser solucionados.

Garoña, como toda central nuclear, genera residuos radiactivos para los que actualmente no hay una solución segura en ningún país del mundo. Los residuos de alta actividad de Garoña (entre ellos plutonio, con una vida radiactiva de 250.000 años) fueron llevados durante años a Inglaterra de forma provisional. Desde hace años se almacenan en piscinas en la propia central. En el 2008 había 1.860 elementos de combustible gastado e irradiado, siendo su capacidad total para 2.069 elementos y estando prevista su saturación (al ritmo actual) para el año 2015.

Su “vida económica” o período de amortización está cumplida desde hace más de 10 años, por lo que resulta extremadamente rentable para sus propietarios, cuyos costes se limitan al combustible (uranio enriquecido), mano de obra y escasas inversiones de mantenimiento.

Garoña no es necesaria y su escasa aportación al sistema eléctrico está ya sustituída por energías renovables y otras convencionales. Su potencia instalada supone apenas el 0,6% del sistema eléctrico español y, en los últimos años, menos del 1,5% del a producción eléctrica.

Garoña se encuentra a escasos kilómetros de Euskalherria y próxima a grandes núcleos de población como Gasteiz (45 kms. en línea recta) y Bilbao (unos 80 kms.), donde viven cientos de miles de personas. Núcleos que están fuera del escaso margen de previsión del Plan de Emergencia Nuclear de Burgos, que sólo contempla radios de 30 kms. de actuación, frente a los 90 kms. recomendados por EEUU tras el accidente de Harrisburg en 1979.

Nuclenor tiene una plantilla que oscila entre los 210 y 320 trabajadores. Se calcula que unas 400-500 personas más trabajan en empresas auxiliares: desde fabricación de piezas, hasta limpieza, jardinería, transporte de trabajadores,… Las tareas de desmantelamiento de la central nuclear de Garoña (que se prolongarán durante más de 10 años) y el desarrollo de otras actividades energéticas (incluídas las renovables) por parte de Ibredrola y ENDESA tienen capacidad más que suficiente para absorver y multiplicar esos puestos de trabajo.

Los Ayuntamientos del Valle de Tobalina están recibiendo millones de euros de ENRESA (Empresa Nacional de Residuos Radiactivos) por mantener los residuos en la piscina de Garoña y seguirán recibiéndoles mientras esta situación continúe. Los problemas económicos y sociales de la comarca (abandono de la agricultura, despoblamiento, envejecimiento de la población local…) no son diferentes a otras comarcas similares y la ausencia de otras alternativas se ha visto condicionada y agravada por el “monocultivo energético” y el peligro nuclear.

La prórroga de Garoña
Garoña dispone de un permiso de funcionamientos hasta el 5 de julio de 2009. Nuclenor (Iberdrola y Endesa) solicitó en 2006 una prórroga de funcionamiento para 10 años más. El Consejo de Seguridad Nuclera le exigió entonces el cumplimiento de determinados requisitos técnicos, inversiones y mejoras a acometer antes del 2009. Algunos de ellos no han sido realizados y las promesas de Nuclenor serían acometerlos en las paradas de recarga de 2011 y 2013.

A pesar de ello, el CSN en informe de 5 de junio de 2009 recomendó conceder la prórroga de funcionamiento para 10 años, con algunos condicionantes relativos a la gestión de su envejecimiento y aceptando las promesas de Nuclenor sobre nuevas inversiones.

El informe del CSN no es vinculante y ahora el Gobierno de Zapatero debe dar una respuesta antes del 5 de julio. En su programa electoral de 2004 y 2008 recogía que “Mantendremos nuestro compromiso de sustitución gradual de la energía nuclear por energías más seguras, más limpias y menos costosas, que se llevará a cabo de forma ordenada en el tiempo”.

La sociedad vasca, que en su día rechazó la central nuclear de Lemoiz, y las propias instituciones se han manifestado reiteradamente por el cierre inmediato de la central nuclear de Garoña.

La central nuclear de Garoña es vieja, insegura, peligrosa, innecesaria y ya está amortizada y sustituída. Es el momento de decretar su cierre sin más demora. Cierre que debe ir acompañado de la garantía del derecho al trabajo de los trabajadores (en el desmantelamiento u otras actividades e instalaciones de Iberdrola y ENDESA) y de Planes de desarrollo alternativo para la comarca del Valle de Tobalina.

Por todo ello, llamamos a la ciudadanía de Bizkaia a manifestarse de forma activa y multitudinaria el jueves 25 de junio, para unir su voz exigiendo el cierre inmediato de la central nuclear de Garoña.

Los Verdes pedimos a Zapatero que baje las emisiones de las antenas de telefonía móvil como así recomienda el Parlamento Europeo
Diversas asociaciones ecologistas y Los Verdes aseguran que el gobierno no parece estar dispuesto a llevar a cabo las recomendaciones del Parlamento Europeo, que mediante una reciente Resolución (2 abril 2009), recomienda que se modifiquen las leyes y se bajen las potencias de emisión de las antenas a 0,6 V/m. En España la actual ley permite hasta 61 V/m.

Los Verdes, en el Día Internacional Contra la Contaminación Electromagnética, exigen a todas las administraciones en sus competencias, incluídos ayuntamientos, que regulen primando la salud ciudadana “por encima de los intereses de las empresas” y abogan en el marco estatal por la elaboración de una nueva ley que garantice la salud de todos los ciudadanos aplicando el principio de precaución que se recoge en el Tratado de la Unión europea, así como las recomendaciones sanitarias relacionadas con los campos electromagnéticos del Parlamento Europeo.

Por todo ello, Los Verdes instan al Gobierno de la Nación, a que, con urgencia, desarrolle una legislación que fije límites de exposición denominados preventivos, que organice el caos urbano de las instalaciones de telefonía móvil, se busquen emplazamientos óptimos y se obligue a los proveedores a compartir mástiles y transmisores, que se realicen campañas de información especialmente dirigidas a los jóvenes y que se reconozca la discapacidad de los enfermos por “electro sensibilidad”, como ya se reconoce en Suecia.

La proliferación de litigios judiciales, la preocupación vecinal por antenas, líneas de alta tensión y subestaciones eléctricas reclama un mayor esfuerzo de la Administración local y regional en la planificación de dichas instalaciones. La legislación, en cualquier caso, aseguran Los Verdes, debe garantizar que escuelas, guarderías, residencias de ancianos y los centros de salud se encuentren libres de contaminación electromagnética de estas instalaciones, fijando distancias de seguridad de acuerdo con criterios científicos y siguiendo las recomendaciones de la Unión Europea.

Los Verdes manifiesta su profunda preocupación por el hecho de que las compañías de seguros excluyan la cobertura de los riesgos vinculados a los campos electromagnéticos de las pólizas de responsabilidad civil, lo que significa, claramente, que las aseguradoras europeas ya están aplicando su propia versión del principio de precaución; mientras la Administración Española “mira para otro lado”.

En su ventana, Gabilondo lanzaba hoy una exigencia del todo razonable.

"Demandamos a Los Verdes que nos digan como podemos salir adelante sin lo nuclear, fantasias aparte, con plazos y con detalles"

La contestación obvia es "¡siempre hemos querido darlas!, ¿por qué los medios nunca lo habéis permitido?.".

Esperamos que el debate sobre la Nuclear se abra. La opinión pública necesita argumentos y no mentiras, como la de que somos deficitarios en energía o que la nuclear es más barata. Pedimos abrir ese debate en los medios. Es vuestra petición, pues vuestra es la responsabilidad de permitirnos contestar y que ese debate sea en lo posible vinculante.

Los Verdes denuncian la responsabilidad de las actuales explotaciones de ganadería intensiva en la generación de nuevas cepas de microorganismos patógenos capaces de producir pandemias y la injusticia de llevarse el beneficio y no soportar los gastos sanitarios y ambientales que generan. Apuestan por el desarrollo de una regulación de este tipo de explotaciones "desde la nueva perspectiva de la bioseguridad", y también quieren resaltar las virtudes de la ganadería extensiva y ecológica.

En un informe interno, el grupo de trabajo sobre salud de Los Verdes califica de insuficientes las actuaciones que se están llevando a cabo a nivel mundial en relación a la gripe A, "si no contemplan la aplicación del principio de precaución al actual modelo de desarrollo de la industria ganadera."

Para Verdes de Aragón, es necesario adaptarse y tomar medidas ante un nuevo escenario surgido en la última década, en el que "se ha demostrado que las condiciones de cría intensiva de animales dedicados al consumo pueden actuar como incubadoras de nuevas cepas patógenas capaces de provocar pandemias mundiales.". A juicio de Jorge Luis, portavoz de la organización, "Necesitamos nuevos enfoques para los problemas que las antiguas concepciones de desarrollo han creado. Las nuevas enfermedades deben ser enfrentadas en su origen, en lugar de paliar sus consecuencias".

En palabras del portavoz del partido ecologista, "No aprobamos que la única respuesta sea la de ir a la zaga de los problemas, como buscar nuevas vacunas una vez aparecen los nuevos virus por recombinación de los anteriores, y no se promueva al mismo tiempo una regulación de las grandes instalaciones ganaderas, cuyas actuales características propician la mutación y surgimiento de nuevos patógenos o resistencias bacterianas, contra los que los sistemas de vigilancia no están preparados. La producción masiva de carne barata para el mercado de los países desarrollados no puede mantenerse como una prioridad para los gobiernos frente a la prevención de nuevas pandemias que pueden afectar potencialmente a toda la humanidad". Verdes de Aragón quieren recordar que los casos de la gripe aviar, el del virus triple híbrido aparecido en Carolina del Norte en 1998, y los indicios, no demostrados aún, de que la nueva cepa de la gripe A ha podido originarse en unas instalaciones de este tipo en México.

"El hacinamiento de los animales", continúa Jorge Luis, "el estrés al que se ven sometidos de por vida, la debilidad de su sistema inmune junto a la sobrecarga de antibióticos y vacunas y la concentración geográfica de este tipo de instalaciones puede llegar a ser una bomba de relojería para la bioseguridad, como vienen advirtiendo algunos expertos desde hace años, y ante ese riesgo no puede mirarse para otro lado, sino que debe plantearse para su erradicación en un plazo prudencial de tiempo, conjuntamente con el sector. Es necesario regular la industria ganadera desde la nueva perspectiva de la bioseguridad, que además de contemplar las condiciones en que viven los animales, contemple medidas de seguridad para los trabajadores y el transporte o reutilización de los desechos producidos". En este sentido, Los Verdes señalan que si la industria de cría animal a gran escala se ha convertido en un riesgo para la salud humana, la respuesta de los responsables políticos no debería hacerse esperar.

Por otra parte, el partido ecologista manifiesta la injusticia que supone que los criaderos intensivos se lucren con los beneficios económicos de su actividad pero no asuman los costos sanitarios que pueden producirse como consecuencia de las mismas. "Además de los costos ambientales, aparecen los costos sanitarios, una deuda oculta que los organismos internacionales no deben echar sobre la espalda de los contribuyentes", manifiesta el portavoz verde, que invita a remarcar, por el contrario, las virtudes de la ganadería extensiva, como la del cerdo ibérico en España, que proporciona "alimentos de mayor calidad, revitaliza el mundo rural, contribuye a la conservación del paisaje y de la cultura tradicional y disminuye los riesgos sanitarios para la población." así como la apuesta por incentivar los sectores que permitan dietas vegetarianas saludables y de calidad.

Verdes de Aragón afirma que el proyecto del antiguo Balneario debe ser retomado orientándolo hacia un turismo rural, destinado a los mayores y olvidando las aspiraciones de convertir el Pirineo en el 'jardín de recreo' de España. El fracaso de Nozar puede reconvertirse en una oportunidad para el Valle de Tena.

El Balneario de Panticosa fué y puede volver a ser el estandarte del turismo en el Pirineo aragonés si se reorientan sus objetivos. En palabras de la asamblea verde panticuta: "Los proyectos faraónicos pierden todo su sentido en un entorno que exige un desarrollo rural sustentable y diversificado, y tal como lo sabe ahora Nozar, el Gobierno de Aragón y ARAMÓN deben ser conscientes y consecuentes con la realidad del territorio pirenaico aragonés".

Los Verdes exigen el abandono de los proyectos agresivos de Castanesa y Canal Roya de ARAMÓN, y que concentre sus esfuerzos en el Balneario de Panticosa, finalizando adecuadamente los trabajos del aparcamiento y restaurando en lo posible las heridas inflingidas al entorno. ARAMÓN tiene ahora la oportunidad de demostrar la solidez de su compromiso con el turismo en los Pirineos rescatando las instalaciones, evacuando las estructuras que alteran el enclave y llevando a término la rehabilitación iniciada con un cambio de rumbo hacia procurar la sustentabilidad del proyecto , y para ello debe ser el Gobierno de Aragón quien a través de su participación muestre así que vela por los intereses aragoneses y del Pirineo.

Recuerda que dos de los objetivos principales en la constitución de ARAMÓN fueron "Plantear políticas activas en el turismo [...] en el medio rural." y "Potenciar la conservación de la naturaleza.". Es ahora cuando debe trascender la palabra escrita al hecho.

Ecos en prensa: AltoAragón, Radio Huesca

Los Verdes condenan de forma rotunda la operación aero-terrestre de la policia peruana contra manifestantes indígenas de la Asociación Interétnica para el Desarrollo de la Amazonía Peruana (AIDESEP) en la carretera la "Curva del Diablo" en el departamento de Amazonas (Bagua). Habría decenas de muertos y desaparecidos y parece incluso que la policía intenta disimular los cuerpos. Además, la policía peruana busca al ex-presidente de la Aidesep, Alberto Pizango, hoy refugiado en la embajada de Nicaragua en Lima y sustituido por Daysi Zapata Fasabi.

Los indígenas se manifestaban en contra de la abrogación de textos legislativos basados en el tratado de libre comercio (TLC) firmado entre las administraciones precedentes de Perú y Estados Unidos (primando a las multinacionales petroleras y gasistas cuyas actuaciones irresponsables son un peligro para los pueblos indígenas y su entorno) y tomados en contra de sus derechos reconocidos por la Convención 169 de la Organización Internacional del Trabajo.

Verdes de Aragón recuerdan que Los Verdes en el Parlamento europeo y la delegación del Parlamento europeo para la Comunidad andina habían alertado varias veces al Presidente peruano Alán García sobre el peligro para la paz su política de represión de los movimientos populares, en particular indígenas, su criminalización de su representación, y las amenazas contra las organizaciones peruanas de defensa de los derechos humanos como la APRODEH y su presidente Pancho Soberon.

Los Verdes llama a Alán García a abandonar inmediatamente todas las operaciones en contra de los indígenas y a dejar la Organización de los Estados americanos para que lleve a cabo una investigación independiente sobre lo sucedido. Llama también al Presidente de la Comisión europea, JM Baroso, el Comisario de Asuntos exteriores y de Comercio internacional, Ferrero Waldner y Ashton, a suspender su actual ronda de negociaciones comerciales con Perú hasta que no se conozca toda la verdad sobre los acontecimientos y se analicen sus causas. Los Verdes pedimos a la Unión europea a volver a una negociación "bloque a bloque" entre la Unión europea y la Comunidad andina subordinando cualquier acuerdo comercial al diálogo político sobre las cuestiones del respecto de los derechos humanos y de la defensa de la biodiversidad.

Los Verdes pedimos que se cumplan la convención 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) relativa a los pueblos indígenas, la Declaración de Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos autóctonos así como la Convención sobre la diverdidad biológica que ha firmado el Gobierno peruano.

Verdes de toda España apoyan la concentración convocada el 12 y el 13 de junio en Madrid por la Plataforma Ciudadana Refinería No, con el respaldo de las principales asociaciones ecologistas de ámbito estatal: Greenpeace España, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y WWF/Adena.

La concentración, de 18 horas de duración, tendrá lugar frente al Museo Reina Sofía, y enlazará diversas actividades reivindicativas, informativas y lúdicas para expresar una vez más la oposición ciudadana al absurdo y obsoleto proyecto de la refinería de Tierra de Barros.

La concentración comenzará el viernes 12 de junio con una presentación de la Plataforma Refinería No a las 20:30. Se proyectará el excelente documental sobre la refinería "Mientras el aire es nuestro", de Libre Producciones. Habrá exposiciones fotográficas, talleres, coloquios, debates con expertos y, posteriormente, conciertos de música. Tras pasar toda la noche concentrados, el sábado 13 de junio se ofrecerá un desayuno extremeño y continuarán las actividades hasta las 14 horas, cuando tendrá lugar la concentración final con la lectura de un comunicado.

Los Verdes consideran que la extraordinaria labor desarrollada por la Plataforma Ciudadana Refinería No en los últimos años es un referente y un ejemplo magnífico de cómo, desde la sociedad civil, con independencia y sin tutelas, se puede generar un movimiento social capaz de enfrentarse con éxito a la desinformación oficial y a los intereses políticos y económicos que amenazan el medio ambiente, la salud y la calidad de vida de los ciudadanos.

Es una voz que no puede ser ignorada, y Los Verdes confían en que el Ministerio de Medio Ambiente escuche los sólidos argumentos de la ciudadanía informada, desautorice la instalación de una de las industrias más contaminantes que existen y rechace un proyecto a todas luces inviable, que con toda seguridad es el proyecto industrial más descabellado que se ha planteado nunca en Extremadura. Los Verdes confían también en que el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sea coherente con ese nuevo modelo de desarrollo que propugna, y que en su última visita a Extremadura él mismo definió con la frase "menos petróleo y más energías renovables".

Desde que se anunció el proyecto de una refinería en Extremadura, Los Verdes han trabajado para impedir que se cometa este error histórico. En la pasada legislatura, el diputado de Los Verdes Francisco Garrido llevó la cuestión al Parlamento en repetidas ocasiones. Cuando el proyecto se presentó al Ministerio de Medio Ambiente, Los Verdes de Extremadura y, a nivel estatal, la Confederación de Los Verdes, presentaron alegaciones al mismo.

Ahora, distintos partidos verdes autonómicos y estatales, tanto del ámbito de la Confederación de Los Verdes como de fuera de ella, se unen, al margen de las diferencias organizativas, para apoyar la concentración ciudadana del próximo fin de semana en Madrid y sumarse a la reivindicación de una Extremadura sin refinería.

Ya han confirmado su presencia o adhesión los siguientes grupos: Los Verdes de Extremadura, Los Verdes de Euskadi, Los Verdes de Asturias, Los Verdes de Aragón, Los Verdes de Navarra, Los Verdes-Comunidad de Madrid, Los Verdes de Laciana (León), Los Verdes-Grupo Verde, Los Verdes de Europa y Los Verdes del Mediterráneo.

También ha manifestado su apoyo la asociación Jóvenes Verdes.


Comunicado de Los Verdes de Extremadura. <---Segunda parte del texto --->

El partido ecologista recuerda una vez más su oposición a la prórroga de Garoña y pide al PSOE que cumpla de una vez su palabra y decida cerrar la central nuclear. Por otro lado, recuerda su oposición a la energía nuclear que considera como peligrosa, nada adaptada a una sociedad descentrallizada y del ahorro energético y que lucha de manera eficaz contra el cambio climático.

Los Verdes pide en cambio un plan ambicioso para el desarrollo y la inversión en la eficiencia energética, el ahorro y las fuentes renovables de energía.

Según Jorge Luis, portavoz del partido verde, "el visto bueno del CSN para prorrogar la central nuclear de Garoña es una muy mala noticia, y además que llega mientras celebramos el día internacional del medio ambiente". Añade que "Los Verdes nos oponemos a la prórroga de la explotación de la central de Garoña ya que Garoña sufre graves problemas de agrietamiento en componentes fundamentales para la seguridad, está completamente amortizada y además su producción eléctrica es marginal. Por otro lado los altos costes sociales y ambientales que se soportan en el entorno de las centrales nucleares exigen una compensación y un seguimiento epidemiológico sobre la incidencia de las centrales nucleares en la salud de las poblaciones".

En palabras de Jorge Luis: "pedimos el cierre de Garoña ya: a pesar de la presión del CSN y del lobby nuclear, el PSOE tiene que cumplir su palabra."

Verdes de Aragón pide el cierre inmediato de Garoña y el abandono definitivo de la energía nuclear. "La energía nuclear suma más desventajas que ventajas: riesgo de accidente, gestión de los residuos radioactivos, proliferación nuclear, riesgo para la paz mundial. Por otro lado es una energía centralizada, muy cara y que necesita un alto nivel de seguridad que ningún Estado puede asegurar. Además es una energía que crea una fuerte dependencia con el exterior ya que el uranio se compra a países fuera de Europa y cuya inestabilidad política no asegura un suministro seguro (el Chad, por ejemplo). Por último no es una alternativa contra el cambio climático. Frente a las mentiras vertidas por los sectores pronucleares, varios informes realizados por Los Verdes en el Parlamento europeo indican que si se tiene en cuenta el ciclo de vida entero de la energía nuclear (extracción del uranio, suministro a Europa, construcción de las centrales, gestión de los residuos, etc.), esta produce más C02 que las energías renovables."

Según el partido verde, es importante abogar por un calendario de cierre de las nucleares y orientarse hacia un nuevo modelo energético sostenible basado en el ahorro energético, la eficiencia energética y las energías renovables.